irréductibles gascons ou envahisseurs ?

Désolée, je crois que j'ai une vraie envie de censurer!
trois pages de conneries en continu, c'est trop, ce n'est plus de l'information, c'est juste pour occuper l'espace, et emmerder le monde...
quel mépris pour ceux qui cherchent à savoir!!
je ne supprime pas encore, je le mets en quarantaine
faites moi des "messages personnels" pour dire ce que vous en pensez...
Merci!

Chère Amélie il est sur que je fais des fautes en écrivant, car pour moi les meilleurs souvenir de l’école primaire c’était l’école buissonnière, et je ne veux pas vous raconter la 6éme et 5éme , bien sur au fond de la classe comme on avait inventé un jeu en s’amusant avec du mercure que l’on cachait, lorsque un prof venait voir dans un encrier en porcelaine qui ne servait plus pour l’encre, et auquel ils n’ont jamais compris notre jeux et le fait d’être distrait et de ne pas suivre les cours ,hélas il y a un demi siècle .Comme vous me conseillez de rencontrer monsieur le maire je ne le ferai pas , je l’ai déjà dit c’est le maire élu démocratiquement par le conseil municipal ,et l’ensemble des auzanais , pour moi, il me semble,qu’il y a un manque de transparence,et un minimum de concertation avec les opposants farouches, auquel tout les habitants qui le souhaitent participe , c’est totalement différent si par exemple je ne suis pas comptant d’un fossé en bordure de la route communale qui a besoin d’un curage , et qui inonde ma cour par la pluie , la oui que je le rencontre c’est tout a fait normal. Mais je vais vous dire vous pouvez demander un rendez vous, à l’adjoint qui a l’entreprise de bâtiments de M Broca devrait être enchanter de voir qui se présente des chantiers pour son entreprise et permettraient de créer des emploies,il est vrai déterminé et vous le lui demander pourquoi il n’est pas trop d’accord avec son maire, sur le projet du castel, vous devrez trouvez lequel des deux fait le plus des fautes qui ne sont pas ortocrafe et le signaler car vous êtes très forte pour cela. Mais je vais par ce message a nouveau faire comprendre pourquoi je pense que la réalisation d’une gendarmerie au triangle de la route Montréal et Eauze serait idéale ,tout en présentant une idée d’ensemble qui vient d’un idiot mais que les intelligents peuvent cogiter , et vous donnerai un exemple, plus loin et dont vous pouvez prendre des renseignements,pour vous rendre compte que je ne fantasme pas tellement .Le fait de prévoir des pistes cyclable, est une très bonne idée, mais il faudrait mieux débuter, la construction du castel à lanoure, comme cela vous pouvez, faire toutes les routes avec piste cyclable,(réalisation plus facile,car tout est à faire ) tout en relient les lacs de plaisances du cocut , casteri avec le castel au rond point ,prévu à l’entrer du village traditionnel et cela serait une bonne,jonction du village,ancien,avec le nouveau,tout en économisant dans les infrastructures (moins de route,d’adduction d’eau etc.)et de toucher le moins possible aux routes qui existent déjà, car pour les rendre cyclable ou élargir cela est plus difficile et beaucoup plus onéreux, Je reviens, à la création de la gendarmerie dont pour la situation, déjà dit, qui serait un lieu idéal pour le village ancien et nouveau et auquel on ferai la sortie principale aussi sur le rond point avec piste cyclable ,et pourquoi,pas prévoir, le local, pour les commerçants comme vous en parlez Amélie, ou une salle communale avec des espaces vert et jeu pour les enfants mais surtout ne pas faire de lotissement,dont les maisons prévu devaient se situer ver casteri s’il s’agit de bâtisse plus ordinaire que le castel . Je fais, par c’est exemple, mieux faire comprendre , pour l’implantation de la gendarmerie,avant la dernière élection municipale j’attendais dans un magasin qui se situe à Francescas dans le lot et garrone pour acheter des pièces détachées, on était cinq personnes dans mon cas, et la conversation portait sur les élections, j’ai compris qu’il y avait deux candidats qui étaient de listes adverse l’un sortant et l’autre peut être dans une liste opposition, ,le candidat opposant disait que le maire n’a plus beaucoup de santé et ne devait pas se représenter,et quand il était au sénat il ne pensait qu’au au bon repas servi, et par la suite dormait profondément pendant les séances des débats, l’élu sortant le lui répondit que tu ne peut pas dire qu’il n’a rien fait pour le village c’est un des premier qui a eu l’idée il y a bientôt trente ans,de faire une zone industrielle, dont les élues du canton de Nérac était farouchement jaloue, et qu’il a embellit le village tout en conservant le minimum de commerce local dont il énuméra et ajouta , si tu s’avais comment il fallut qu’il bataille avec la préfecture et beaucoup de services administratif de l’état, pour maintenir la gendarmerie, et moi je dis vous devez avoir au moins 2000 habitants,dans votre village pour avoir une gendarmerie, et les 2 candidats me répondent d’une voie presque unanime que non nous sommes pas loin de 800 habitants,et l’opposant ajouta si vous savez les impôts locaux que l’on paye ,pour un village de notre importance,je le lui dit en plaisantant , vous n’avez que mettre dans votre profession de foi que vous allez baisser les impôts locaux en supprimant la gendarmerie car il doit y avoir une contribution du budget communal pour l’ avoir, et tout l’entretient des bâtiments qui si ajoute,assez furieusement , je me suis entendu dire surtout pas,car cela entretient un climat de confiance,et il est préférable qu’elle soit au village pour intervenir dans leur différente missions surtout si il y a un accident par exemple, et si on supprime la gendarmerie au village cela serai Nérac qui aurait des effectifs en supplément ,et l’élu sortant dit ,tu voix le monsieur qui n’est pas de notre village, en me désignant du doigt, a réussi a te faire dire que tu es un candidat, stérile,et que tu ne penses depuis pas mal année,d’avoir la place ,du maire,mais tu ne veux pas admettre,que si les gens votent pour lui,c’est avant tout parce que,ils sont reconnaissant pour toute les réalisations qu’il a fait pour le village et son ennui de santé cardiaque , n’a aucun rapport avec la lucidité,je termine car la suite est devenu sulfureuse,et lorsque les 2 candidats étaient partis avec leur pièces le magasinier dit bientôt on avait un rixe. Comme indique Amélie qu’il y aura 3000 habitants avec les nouvelle construction au village,(moi j’ai entendu dire que dans les années 2015 le village compterait 6000 habitants si tout ce qui est prévu se réalise,et si les on dit vont bon train c’est que M le maire qui ne communique pas son projet d’ensemble) par des constructions qui seront nouvelle assez rassemblées,et qui n’est pas réservé uniquement a une population qui a la retraite ,il se peut qu’ il y pas mal de personnes qui achètent pour avoir une maison de vacance, et qui sera vide les trois quart de l’année et d’autre qui lorsque elles partent en vacance seraient contente,que la gendarmerie assure des surveillance par des rondes et vérification lorsque les personnes signalent leur départ et leur retour ,c’est un service de la gendarmerie ,et cela incitera les habitants nouveaux , a venir s’installer pour toutes ces raisons et avec l’exemple dont je vous ai raconté , dont j’ai situé l’emplacement qui me semble idéal ,quitte a ce que la commune de Montréal est moins de gendarmes ou ferme car il y aura bien moins d’habitants même si on prend le chiffres de 3000 habitants pour Castelnau . Quand a l’auzanais qui suppose que je pense que tout les étrangers qui s’installent dans notre village ne sont que des voleurs,envahisseur etc.…se trompe complètement je loin de moi cette idée, en disant que le premier anglais qui est venu s’installer au village il y a plus de vingt cinq ans (Rexs Johns) , il avait acheté ,une maison route de Montréal sur la droite,au bout d’un chemin secondaire cette bâtisse avait le toit effondré et les ronces rentraient a l’intérieur en passant par-dessus les murs,j’ai eu l’occasion de renter une fois refaite, j’étais impressionné par la beauté de cette rénovation et de la façon dont il avait respecté le bâtit précédant , et je reconnais que beaucoup de personnes de provenance anglaise, allemande,hollandaise et autre,ont fait de même et sinon dans la campagne on trouverait beaucoup de maisons en ruine et ou les ronces seraient les locataires.Si une personne étrangère,reprend une ferme,au lieu de faire l’élevage traditionnel de canard ,monte un élevage d’autruche ,ou de la vache blonde d’aquitaine ,élève des bisons ; pour cela nous n’avons pas besoin,de prévoir de gendarmerie, mais quand on prévoit le doublement de la population dans une surface moindre c’est une obligation,car vous aurez d’avantage attrait , pour le vols le vandalisme ,et il y aura des français souvent hors village pour les réaliser,bien sur cela fait parti de la modernité ,et fait perdre ,un certain bonheur de vivre,comme certain opposant farouches,peut être veulent faire entendre,mais il est loin le temps ou il régnait dans les village,une certaine harmonie ou les problèmes se réglaient comme dans le récit de Pagnol pour refaire travailler le boulanger et avoir du pain pour les habitants,ou même dans certaine film de Pépon et Don Camillo,(d’ailleurs le curé n’existent plus au village) qui malgré leur opposition pense pour une certaine harmonie dans le village,et ou les inconvénients de la vie moderne de nos jour,n’existent pas ,a l’époque de Pagnol. Ma dernière remarque va sur la création du lac de plaisance » cocut « au niveau de lassère et cossoges il est vrai que c’est une bonne chose,bien que j’entent parler de tortue machin chouette ou de bois, moi je vais vous parler d’un risque tout autre.,pour la création d’un lac à c’est endroit ; c’est en discutant avec l’ancien ancien facteur Courtis Paul et le père Dané qui s’ont hélas mort m’ont expliqué que la voie ferrée relient Eauze Gabarret Montréal passée par l’emplacement ou le lac va,se réaliser et qu’il y avait eu des chantiers très important enrochement et empierrement pour assainir la ligne avec des canalisations en dur,tout cela avec des engins de travaux public énorme dont l’essentiel fonctionnait avec des câbles et des poulies et il y avait aussi des indous comme personnel sur le chantiers (des étrangers,dèja) Ils m’ont dit aussi que quand tout fut terminé les rails étaient posés , au bout d’un moment des locomotives de chantiers ont ramassées les rails et traverses ainsi que le casting en travaillant en sens inverse que lorsqu’ils l’ont posés ,mais tout les plus gros travaux assainissement demeurent et ne fonctionne plus a l’endroit de la construction du lac futur,mais dans d’autre endroit on trouve des regard de quatre mètres de profondeur ou l’eau coule lorsqu’il pleut , il semble elle se dirige ver la gèlise mais on ne comprend pas d’où elle vient . Et proverbe idiot le feu on l’arrête avec l’eau, cette dernière lorsqu’elle déboule en masse on ne l’arrête pas. Si, en réalisant,les digues pour faire la retenu d’eau vous risquez surtout avec la terre qui est sur place (mélange de sable fauve avec des boulbènes plutôt légère),bon pour élever un armagnac fin ,mais plutôt mauvais pour réaliser des digues même bien compacté bien sur ils existent des matériaux pour améliorer ,mais si un enrochement ou empierrement prévu pour la ligne de chemin de fer se situe au milieu du lac avec le poids de l’eau ,il y aura des filets d’eau qui vont s’infiltrer après plusieurs années ,il y aura un lavage partiel et le lac ne se remplira plus avec les pluies , vous aurez de l’eau sale avec la vase et des algues, durant l’été avec des canicules longues et l’automne chaud c’est un excellent accueil pour les moustiques et leur reproductions qui peuvent provenir d’Afrique ,( du au changement climatique ) dont certaines souche sont plus néfastes pour l’homme (pas raciste car l’humain noir est mieux immunisé) , pour les animaux aussi (provoquer le décès des ovins) .si l’assainissement se situe ,ver la digue la plus en contre bas il y aura des destruction de cette dernière par des infiltrations tout en détruisant le bas de la digue aussi et lors de pluie importante, toute la digue peut partir d’un seul coup et si vous connaissez le proverbe idiot l’eau arrête le feu mais une grande masse d’eau on ne l’arrête pas .Vous pouvez vous renseigner a Castera verduzan en juillet 1977 lors des pluies en trombes la vague d’eau qui a durée un peut plus d’une heure et que personne n’expliquait sur le moment, cela provenait d’ une digue de lac qui a cédé ,ayant visité deux jours après le drame j’ai pu le constaté quand dans un relief qui forme un goulot d’étranglement vous trouvez des articles ménagers lourd( cuisinières, gazinières,frigos etc..) a au mois trois mètres de hauteur par rapport au point le plus bas du terrain mais surtout à 80 mètres des habitations.



* Ayant fait voir la présentation du forum ,par des connaisseurs ils m’ont dit qu’une poule glousse ne retrouverai pas les poussins,car de la page 7à8 on passe du 18oct au 23oct, il manque 12 messages,SVP,mettait un peut ,plus ordre,mais ne comptait pas sur un idiot.

(j'essai de replacer le sujet dans un endroit plus approprié...!)

Mon cher Idiot du Village,

Pousquoi n'irriez vous pas voir le Maire (qui est élU et non éluE, c'est encore un homme au dernières nouvelles...) pour lui poser toutes vos questions?
Par ailleurs, je ne crois pas qu'on installe une gendarmerie pour le plaisir de mr Sarkozy, si je ne me trompe, c'est au prorata d'habitant.... je ne sais pas, si quelqu'un à la réponse, il est le bienvenue! Et je ne crois pas non plus que les vols commis à Castelnau récemment aient un rapport avec le futur lotissement, le village a déjà connu des bracages et il n'y avait aucun projet en route!

Ensuite, si la population doit doubler, on va pas etre 5000! si on est bien 1500 habitants comme j'en ai le souvenir, 1500 x2 = 3000!!! rien à voir.


Enfin, pour avoir discuté avec le Maire, je sais que dans le cahier des charges et la présentation du projet aux futurs consomateurs, il est CLAIREMENT spécifié qu'il n'y aura pas de commerces de 'premières nécessité' (j'entends par la boulangerie, épicerie, boucherie (-> réouverture probable d'une boucherie à Castelnau!) dans le lotissement, puisqu'il y en a dans le village voisin, qui veut garder son identité et ses traditions, il leur faudra donc composer AVEC le village et non "composer le" village. De plus, un local pourra etre loué par les commercants locaux au sein du lotissement pour y commercialiser leurs produits (ça peut créer des emplois : quelqu'un pour tenir la boutique par exemple)

Enfin, je me souviens d'avoir entendu parlé d'entretien des voies communales sur ce forum, la seule 'exigence' des promoteurs, est une piste cyclable entre le village et le lotissement, ça ne changera donc pas vraiment l'utilisation, l'usure et l'entretient des routes par la DDE!

Conclusion : il faut arrêter de fantasmer, prendre de VRAIS renseignements et à nous de montrer qu'on veut tirer bénéfice de ce projet en allant vers ces nouveaux auzannais, en leur proposant nos services avant qu'ils n'aillent voir ailleurs, à bon entendeur, ADISHATS!

En l'absence d'informations officielles,
j'en suis réduite à colporter les on dit, donc, tout ce qui suit est au conditionnel

donc: mon voisin a signé une pétition "contre le lotissement", dit-il, mais ne sait pas pourquoi il ne faut pas ce lotissement...

ce serait (autres source) une demande pour refuser l'abrogation du Plan d'Occupation des Sols , et donc bloquer la carte communale.
Je ne sais pas le motif invoqué.

Deux memorandum fort bien remplis émaneraient l'un de l'avocat (qui représente-t-il? même s'il n'a rien d'anonyme, nous ne savons pas qui sont ses clients), et l'autres des "Amis de la Terre" (une association? en quoi la Carte Communale de Castelnau d'Auzan la concerne-t-elle? Une Sauvegarde du Gers bis? )

Au sujet de cette dernière, je reprends la question de Mediator: "Où en est-elle?"

Je ne me prononce pas sur le fond de la querelle, mais sur ce que je connais: la communication.
Faute d'information, on est dans le domaine de la propagande, ciblée parfois sur les plus vulnérables qui n'ont donc droit qu'à un son de cloche partisan. Seuls quelques uns ont eu accès au détail du projet, d'autres ont eu seulement droit à son dénigrement, il serait bon que tous puissent entendre questions et réponses des deux parties (réunions publiques avec confrontation des différents points de vue avec leurs nuances).

Si on doit en arriver au referendum, comment y répondre sans avoir les éléments nécessaires pour avoir une opinion personnelle??

désolée, je suis incapable de retrouver (c'était sur Internet) la carte qui indiquait que le secteur des étangs de Rieupeyroux, ou du Barran, présentaient un certain intérêt, ce n'est pas, en tout cas, dans l'inventaire natura2000.

donc, ma cistude, si c'était elle,
rentre la tête et les pattes,
à l'abri de sa carapace,
elle attend que ça passe!

Mais si l'on savait regarder, il y aurait sans doute des petites orchidées sauvages, certaines sont rares,
mais c'est comme pour les champignons: ceux qui savent où elles sont n'en parlent pas, de peur d'être embêtés par les protecteurs de la nature. Donc elles ne risquent pas d'être sur l'inventaire des ressources à protéger!!!

Sauvegarde du Gers??
ou retour au désert?

Si effectivement ce sont les Cistudes qui sont menacées par le projet, j'ai une question : si je ne me trompe, ce sont des tortues d'eau, les cistudes et on ne va pas construire le lotissement sur le lac ou un cours d'eau quel qu'il soit, si?

Par ailleurs, de passage dans mon "pays", j'ai pu apprécier les oeuvres d'art sur les routes de Castelnau (dont certaine avec des fautes d'orthographe m'a t'on dit, genre "noM au castel", ça fait classe, y a pas à dire!), mais c'est domage, on lit pas bien

Adishats a tots!

Il est evident que je suis partie prenante dans ce projet. La route devant chez moi en fait les frais a ses depends.

Un petit clic valant mieux qu'un grand choc : google , recherche Cistude.....
sur le 2eme site Cistude natura 2000, voir la carte.
Cliquer sur le point vert a la limite de l'aquitaine et midi pyrenees, entre gers et landes.
Le site de la Gelise 7200741 dans le depatement 32 n'est pas referencee.

Reclic, Natura 2000,recherche geographique, 32 gers (6sites)FR7200741 La Gelise:

Identification
Code : FR7200741
Appelation : LA GELISE
Date de compilation : 11/1995
Mise à jour : 09/2002
Historique : Date de proposition comme SIC : 04/2002


Localisation
Départements : Lot-et-Garonne (40 %), Gers (40 %), Landes (20 %)
Superficie : 3815 ha
Altitude minimale : 40 m
Altitude maximale : 188 m
Région biogéographique : Atlantique

Description
Cours d'eaux à vison d'europe

Cours d'eau en vallée alluvionnaire et réseau hydrographique en système sableux (ouest) ou mollassique (est).

Composition du site :
Forêts mixtes 40 %
Autres terres arables 30 %
Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 15 %
Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 10 %
Marais (vegetation de ceinture), Bas-marais, Tourbières, 5 %

Types d'habitats présents % couv. SR(1)
Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae)* 30 % C
Chênaies galicio-portugaises à Quercus robur et Quercus pyrenaica 10 % C

Espèces présentes : Invertébrés PR(2)
Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes) C

Espèces présentes : Mammifères PR(2)
Vison d'Europe (Mustela lutreola) C

Espèces présentes : Poissons PR(2)
Bouvière (Rhodeus sericeus amarus) C
Toxostome (Chondrostoma toxostoma) C

C'est la description Natura 2000 de la Gelise. Le cocut y est rattache de fait, mais il faut noter que la ''branche'' dont nous parlons est interrompue par le village.
Cela ne voulant pas dire qu'il n'y en a pas.(Quoique si poisson, c'est poisson volant pour le cocut)

Il sera fait en son temps un releve EXHAUSTIF de la faune et Flore de la vallee. Pour assurer toute la transparence necessaire, ces releves seront fait par des specialistes preconises et reconnus par la DIREN.

Merci Carole et vous aussi Maître, pour le recul que vous prenez et pour le souhait que vous exprimez d'élever un peu le débat. Que voulez vous, en Gascogne on n'a pas l'habitude de tendre l'autre joue lorsqu'on nous met des claques et lorsqu'on nous cherche, on nous trouve...Effectivement, je pense que la tortue cistude fait partie d'une des espèces à protéger, je ne sais pas qu'elle est l'autre. Si vous pouviez nous éclairer. Par contre j'ai du mal à comprendre comment, dans notre commune et dans l'ensemble du Pays d'Armagnac, grâce aux étangs et nombreux lacs existants, cette tortue cistude est très présente et nous interdirait quelques lotissements dont l'importance n'est pas celle que l'on en dit. Tout au plus quelques Ha de terre et de bois. Mais dans le projet du Castel, il est prévu la construction d'un lac (peut être deux) ce qui donnerait à la cistude un habitat supplémentaire pour se développer. Si on suit votre raisonnement, seuls les endroits qui n'ont aucune espèces d'animaux en voie de disparition peuvent continuer à se développer, c'est à dire les grandes villes. Les campagnes vont devenir des réserves. Pourtant le projet du Castel n'est pas un projet industriel qui pourrait détruire l'environnement, bien au contraire. Je me souviens de la lutte sur Barbotan pour empêcher le passage de l'Itinéraire à Grand Gabarit sous prétexte de la présence de je ne sais plus quelle espèce de papillon et pourtant ce projet s'est réalisé. Devons nous, dans nos campagnes continuer à stagner alors que les grandes métropoles comme Bordeaux, Montpelleir ou Toulouse, n'en finissent plus de s'étendre à grand coup de milliards de la collectivité. Cette disparité est injuste, et pour moi, la présence de la cistude n'est qu'un faux prétexte pour casser le Castel et surtout pour atteindre le Maire. La haine entretenue par les opposants locaux n'est pas bonne conseillère et les méthodes utilisées non plus. Jusqu'à ce jour, je n'ai pas vu un seul argument de leur part qui tienne la route pour démontrer que ce projet est dangereux pour notre communauté.
Bien sûr, certaines de nos habitudes vont changer, mais en aucun cas il n'est question de camp retranché, bien au contraire. Nous connaissons quasiment tous les opposants à ce projet et on ne peut pas dire que ce sont des modèles d'ouverture d'esprit et d'ouverture sur l'extérieur. Le camp retranché n'est pas là où on le dit!!
Le fait d'être contre la carte communale est pour eux une stratégie de plus pour leur revanche. C'est leur droit le plus absolu. Mais qu'ils ne viennent pas nous raconter qu'ils sont une majorité d'Auzanais à être opposés au Castel surtout lorsqu'on a 180 signatures sur la pétition, (pas toutes valables d'ailleurs), avec les méthodes utilisées pour obtenir ces signatures.
Enfin, je renouvelle ma question du sujet précédent: où est la Sauvegarde du GErs aujourd'hui? Et les terrains au dessus des pavillons?

Merci Carole et vous aussi Maître, pour le recul que vous prenez et pour le souhait que vous exprimez d'élever un peu le débat. Que voulez vous, en Gascogne on n'a pas l'habitude de tendre l'autre joue lorsqu'on nous met des claques et lorsqu'on nous cherche, on nous trouve...Effectivement, je pense que la tortue cistude fait partie d'une des espèces à protéger, je ne sais pas qu'elle est l'autre. Si vous pouviez nous éclairer. Par contre j'ai du mal à comprendre comment, dans notre commune et dans l'ensemble du Pays d'Armagnac, grâce aux étangs et nombreux lacs existants, cette tortue cistude est très présente et nous interdirait quelques lotissements dont l'importance n'est pas celle que l'on en dit. Tout au plus quelques Ha de terre et de bois. Mais dans le projet du Castel, il est prévu la construction d'un lac (peut être deux) ce qui donnerait à la cistude un habitat supplémentaire pour se développer. Si on suit votre raisonnement, seuls les endroits qui n'ont aucune espèces d'animaux en voie de disparition peuvent continuer à se développer, c'est à dire les grandes villes. Les campagnes vont devenir des réserves. Pourtant le projet du Castel n'est pas un projet industriel qui pourrait détruire l'environnement, bien au contraire. Je me souviens de la lutte sur Barbotan pour empêcher le passage de l'Itinéraire à Grand Gabarit sous prétexte de la présence de je ne sais plus quelle espèce de papillon et pourtant ce projet s'est réalisé. Devons nous, dans nos campagnes continuer à stagner alors que les grandes métropoles comme Bordeaux, Montpelleir ou Toulouse, n'en finissent plus de s'étendre à grand coup de milliards de la collectivité. Cette disparité est injuste, et pour moi, la présence de la cistude n'est qu'un faux prétexte pour casser le Castel et surtout pour atteindre le Maire. La haine entretenue par les opposants locaux n'est pas bonne conseillère et les méthodes utilisées non plus. Jusqu'à ce jour, je n'ai pas vu un seul argument de leur part qui tienne la route pour démontrer que ce projet est dangereux pour notre communauté.
Bien sûr, certaines de nos habitudes vont changer, mais en aucun cas il n'est question de camp retranché, bien au contraire. Nous connaissons quasiment tous les opposants à ce projet et on ne peut pas dire que ce sont des modèles d'ouverture d'esprit et d'ouverture sur l'extérieur. Le camp retranché n'est pas là où on le dit!!
Le fait d'être contre la carte communale est pour eux une stratégie de plus pour leur revanche. C'est leur droit le plus absolu. Mais qu'ils ne viennent pas nous raconter qu'ils sont une majorité d'Auzanais à être opposés au Castel surtout lorsqu'on a 180 signatures sur la pétition, (pas toutes valables d'ailleurs), avec les méthodes utilisées pour obtenir ces signatures.
Enfin, je renouvelle ma question du sujet précédent: où est la Sauvegarde du GErs aujourd'hui? Et les terrains au dessus des pavillons?

Normalement, si vous allez sous votre profil vous devriez trouver un petit message de moi. Mais bon, si j'ai fait une mauvaise manipulationn, peut être que non et comme je l'ai pas enregistré, je ne pourrais jamais vous le re-citer intégralement.

Il ne faut pas nous en vouloir, mais comme on vous le dit, pour nous ce sont des affaires qui touchent notre quotidien.
Et vous, vous êtes là avec votre avis professionnel. Alors on s'échauffe un peu, c'est ça les gascons, grandes gueules, mais pas méchants (enfin normalement, parce que là, parfois, ça le devient).
Ce que je vous disais, c'est que par exemple, si l'école de Castelnau un jour fermait, ce ne sont pas vos enfants qui feraient une 1/2 heure de bus de plus tous les jours.
Voyez, les jeunes à Castelnau, pour aller au Collège font certains jusqu'à 2h30 de transport par jour, et encore plus pour le lycée.
On ne se plaint pas vraiment, ça a toujours été comme ça et les jeunes ruraux sont pas plus mauvais dans les études que les jeunes citadins, c'est juste que c'est plus fatiguant.
Mais en milieu rural, l'école primaire et la poste, c'est souvent tout ce qui reste aux petits villages, alors si on pouvait avoir un plus, une nouvelle chance, alors peut être que ça redonerait de la vie, ou pas, on ne peut pas savoir...

Enfin, sérieusement, à part les ouafs ouafs, les 2 espèces à protéger sont?
Les cistudes d'après ce que j'ai compris (je présume que c'est celle qui est vraiment en danger) mais la deuxième c'est quoi?

Bonne journée

heu, je n'ai pas trouvé de message privé.

Chers tous,

Maintenant que tout le monde s'est un peu défoulé (merci pour le "caniche"-ouaf, ouaf), si vous voulez, on peut discuter.

Je n'ai jamais fait mystère de mon nom, je n'ai pas de pseudo sur le forum.

Quant au message privé de Carole, je vais y répondre dès que j'aurai trouvé comment ça fonctionne.

Bonne journée à tous.

Bonjour,

je me sens un peu rassurée, merci à tous.
J'avoue que lorsque j'ai reçu en pleine face le raciste de l'avocat, je me suis dit, mince, essayerais je d'enlever la paille de l'oeil de mon voisin alors que j'ai une grosse poutre dans l'oeil.
Et puis, non, ma poutre n'est pas plus grosse que la paille des autres.

Pour tout vous dire, j'ai envoyé un message privé à cette personne, pour lui expliquer, que elle ne nous connaissait et que Castelnau n'était rien pour elle et merci aux autres internautes d'avoir fait part publiquement des mêmes avis.

Je ne dis pas que nous avons raison, tout est toujours subjectif mais au moins on n'est pas seuls.

Merci à tous les auzannais, les pour et les contre aussi

Carole

On peut voir, grace à cet article, que l'association de sauvegarde du gers ne semble exister que pour semer la discorde et le doute partout ou elle met son nez! et malheureusement, elle semble avoir fait des adeptes... allons nous nous laisser ennuyer longtemps par des poseurs de panneaux roses (devait plus y avoir de rouge à Leclerc !) qui prennent apparement un malin plaisir à raconter n'importe quoi pour se donner de l'importance???

Le Maire de St BLANCARD expose très bien les interets de sa commune à voir un projet de logements touristiques s'y installer, et je trouve que ses arguments s'appliquent aussi à Castelnau : il est parfaitement inutile de s'installer dans un pays (une commune pour nous!) si c'est pour rester cloitrer chez soit! Donc allons vers le progret : laissons venir les étrangers riches!

Dites, Mr l'avocat, c'est pas très juridique "ouaf ouaf"!! qu'est ce qu'on doit comprendre par la? (je parle pas le chien, désolée!)
Plus sérieusement, si votre rapport a été rendu public, je ne vois pas ce qui vous empêche de donner votre nom (et éventuellement celui de vos clients, mais peut être y a t-il secret professionnel là dessus) sur le forum?!


Je vais encore insister sur le fait que si peu de gens se soient rendus au championnat des jeunes : au lieu de vous battre sur un avenir probable, ne pensez vous pas qu'il faut profiter du présent pour assurer l'avenir justement? si personne ne va au courses, qui font quand même partie du patrimoine culturel local, il y a de fortes chances pour qu'il n'en soit plus organisées sur Castelnau... moi je dis ça, je dis rien mais bon, même si je suis maintenant sur Paris (pas pour trop longtemps j'espère d'ailleur!) ça m'embeterais qu'il n'y ai plus de course pour Paques ou pour les fêtes de juillet!

Allez, Adishats a tots (un peu de patoi pour la "couleur locale"!)

Merci a l'administrateur pour cette info que j'avais déjà lue par ailleurs, et pour sa réactivité. Si j'ai bien compris, la Sauvegarde recommence à St Blancard la même chose qu'à Castelnau avec des méthodes identiques: mensonges, désinformation, vues négatives des projets, demandes d'argent pour les besoins de l'association etc...etc... Mais ma demande concernait plutôt les relations actuelles entre les opposants au Castel et la Sauvegarde du Gers. Existent elles toujours ces relations? Si non, pourquoi n'y en a t'il plus? Même question pour les habitants du chalet: font ils partie encore des opposants et si non pourquoi?
Merci de vos réponses vraies et sincères. Si tout ne peut être dit, merci de le préciser, tout le monde comprendra enfin...

à la demande de Mediator, voici des nouvelles de la Sauvegarde du Gers, parues dans Le Petit Journal du 5 octobre -L'Auzanais n'aura pas besoin d'imprimer javascript:emoticonp('')
Wink


SAINT-BLANCARD Communiqué de M. le Maire
Dossier du château,
L'association pour la sauvegarde du Gers que préside Mme Fauché vient d'envoyer une lettre exprimant son hostilité au projet de logements de vacances du propriétaire du château de Saint-Blancard, M. Harding. Avec cette lettre, figurait également une pétition qui m'est destinée. Le texte d'explication est rédigé de telle façon que cette association utilise mon nom et la confiance qu'ont pour moi beaucoup d'amis pour faire signer cette pétition qui se veut destructrice du projet :
NE VOUS LAISSEZ PAS PRENDRE À CE JEU!
Je précise que je n'ai demandé aucun soutien et que je ne partage pas les vues négatives de cette association, dont certains membres m'avaient déjà reproché, il y a plus d'un an, d'avoir accepté et signé ce projet sans même en référer au Conseil municipal, c'est mal me connaître, tout cela n'est pas sérieux, et à la limite de l'indécence et de la malhonnêteté. Je ne souhaite pas d'ailleurs alimenter une polémique, je voudrais surtout revenir sur le fond du dossier après en avoir une nouvelle fois débattu avec le Conseil municipal. Le château est en mauvais état et le toit menace de s'effondrer, personne ne parle de cela. Le propriétaire propose aujourd'hui (il vaut mieux tard que jamais) un projet d'appartements de vacances qui lui permettra de rénover le château. Ceci est le résultat d'un compromis après une très large discussion entre la Direction Régionale des Affaires Culturelles, l'Architecte des Bâtiments de France, le propriétaire du château et la Mairie de Saint-Blancard, concertation demandée par la Commission régionale des sites en juillet 2005 et résumée comme suit :
décision de protéger et d'inscrire le château, malgré l'opposition de son propriétaire au départ ;
mise en place d'un périmètre de protection qui prévoit de rénover le parc dans sa partie centrale face au château. Demande faite par M. le Conservateur Régional des Affaires Culturelles et acceptées par le propriétaire qui réalisera les travaux ;
autorisation donnée au propriétaire d'implanter 2 ou 3 hameaux de petits logements de vacances dans les parties extrêmes de la propriété, invisibles du château.
Voila pour les faits.
Que l'Association de Sauvegarde du Gers soit contre, c'est son affaire, mais nous ne pouvons pas accepter de sa part, toute une argumentation souvent inexacte et surtout très malthusienne, La Commune de Saint-Blancard ne s'est pas, par le passé, laissée prendre aux jeux des conseils défaitistes et alarmants pour agir ! On se croirait revenus 15 ans en arrière au moment de la création du Centre de Rééducation Fonctionnelle... Il en avait pour 5 ou 6 mois d'existence, selon de nombreux propos défaitistes... et que faire de tous ces handicapés !!!
Pour en revenir au projet du château, la Commune n'a pas besoin de conseils de Mme Fauché qui ne propose aucune alternative, nous maîtriserons cet afflux de population nouvelle profitable à l'économie de notre petite région rurale des Hautes Vallées.
Il faut trouver des solutions au déclin du monde agricole et rural et trouver du travail aux jeunes pour qu'ils restent et conserver nos écoles ! C'est notre objectif. Nous avons déjà prévu des infrastructures dont certaines existent déjà, comme la station d'épuration, nous avons une base de loisirs gérée communautairement qui ne demande qu'à profiter de ce plus de touristes. Des touristes d'ailleurs qui ne seront pas cloisonnés dans leurs appartements comme l'indique la Sauvegarde du Gers, dans une vision très négative des choses, mais ils pourront également profiter d'un parc rénové pour eux et puis les Pyrénées sont à leurs portes ! Enfin, pourquoi prédire au propriétaire l'échec économique avant de commencer, c'est son affaire, c'est sa propriété, il respecte les lois et règlements. Cela ne ferait plaisir à personne que quelqu'un vienne s'immiscer dans vos biens ! Rentrer dans votre maison, votre jardin, votre propriété, critiquer ce que vous faites et vous indiquer la marche à suivre pour vos affaires... J'espère qu'il existe encore un petit espace de libertés auxquelles il a droit lui aussi. Quant aux décisions que je prendrai, elles confirmeront, comme par le passé, les mesures prises par le Conseil municipal en s'appuyant sur le travail de l'association pour le développement économique du village et du château largement représentative de la population locale. Notre principal souci concerne la rénovation du château et en priorité de la toiture, nous serons très vigilants sur ce point, le propriétaire le sait et s'est engagé envers nous. Soyez assurés de notre total engagement. »

l'administrateur est d'humeur conciliante,
et a appris quelque chose aujourd'hui: comment supprimer un élément du forum!
Attention, maintenant, je sais censurer ;-))
Merci, Mediator!

La Sauvegarde du Gers: elle s'occuppe de Saint Blancard, je mets l'article dans un autre sujet.

Enfin nous connaissons le nom des bestioles à protéger: ce sont les ouafs ouafs!! Merci Maître de cette information primordiale pour l'avenir de Castelnau d'Auzan...
Par contre, je n'ai toujours pas eu de réponse concernant la situation de la Sauvegarde du Gers et consorts. Si quelqu'un pouvait bien nous renseigner (qu'il soit pour ou contre le projet ou plutôt pour ou contre le Maire devrais je dire....) Mais je soupçonne les opposants de faire silence sur ces cas là!! Sylvie, vous qui êtes bien informée, dites nous tout SVP.
Par contre cher Administrateur, le sondage qui figure en tête de ce forum me gêne un petit peu car, 1° il n'évolue pas dans le temps, et 2° la question telle qu'elle est posée "pour ou contre les irréductibles..." ne me semble plus d'actualité. Serait il de faire un autre sondage avec la question suivante: pour ou contre le projet? ou pour ou contre la nouvelle carte communale? ou peut être une autre question plus précise?? A vous de voir.

ouaf ouaf

Pas gentil, l'Auzanais, de se moquer d'un(e) pauvre administrateur(e) qui tremble déjà d'être poursuivie pour complicité de diffamation! ;-))
Mais je suis incorrigible, j'aime trouver quelque zeste d'humour même dans les choses sérieuses,

Lucie trouvera bien une plante qui gratte, l'ortie par exemple? non, elle est trop utile, surtout en purin. Des ronces, ce serait mieux, et tout à fait naturel (non, dit mon fils, la confiture de mûres, c'est trop bon...), à côté, on me suggère le gaillet , que je n'aime pas trouver accroché dans mes fleurs, riche lui aussi de vertus médicinales, anti convulsions, astringent, antispasmodique, diurétique... Il est de plus utilisé pour colorer le fromage de Chester, qui n'a rien d'auzanais, lui!
On peut aussi parler de la balsamine, qui "jette "ses graines dès qu'on les touche.
Bon, décidément, je vais tout à fait autoriser les noms de plantes! d'ailleurs, j'ai oublié de les interdire! Suffira de décliner leurs qualités et spécificités, pour ceux qui connaissent pas ;-))

mon mari qui n'utilise jamais l'ordinateur commence lui aussi à s'inquiéter de ma consommation de cartouche d'imprimante, mais lui aussi est incorrigible: il veut tout savoir de ce qui se trame sur la Toile (ou contrôler les risques que je cours en étant responsable d'un tel fouillis??)
et je commence à entendre "il parait que sur le forum.... tu voudrais pas me l'imprimer, que j'en profite aussi...", parce qu'il y a encore pas mal de gens pas connectés, mais qui ne se contentent plus de ce qu'on leur raconte à sens unique.

Sans rapport: dans les animaux protégés, il me semble qu'il y a la tortue cistude, il y aurait des exemplaires dans les étangs de Rieupeyroux?

Natura 2000: Jeannot écrivait le 7 juillet:
e site de la DIREN midi pyrénées, que je soupçonne d'être à jour, mentionne "le bassin versant de la Gélise" (donc le coucut)
en Zones naturelles d'intérêt écologique floristique et faunistique (Z.N.I.E.F.F),
et précise: L'inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance. Il ne constitue pas une mesure de protection juridique directe. Toutefois l'objectif principal de cet inventaire réside dans l'aide à la décision en matière d'aménagement du territoire vis à vis du principe de la préservation du patrimoine naturel.

La Gélise, quant à elle, est classée PSIC (Propositions de sites d'intérêt communautaire):
http://natura2000.environnement.gouv.fr/sites/FR7200741.html

et un peu de tilleul pour calmer les plus excités!

l'administrateur a interdit les noms d'oiseaux, les plantes semblent acceptees quand on voit le forum, mais va tiquer pour les animaux.

Lucie pas bien.......pour ca
Pour le reste..........tres bien

Maître Becquefort, vous n'êtes donc ni plus ni moins l'avocat des . ceci explique cela. Le caniche de service envoyé sur le forum pour y faire ses crottes.
Maître dixit ne maîtrise pas l'anglais mais arrive à comprendre ce qu'il veut.
Le Castel est un village autonome vivant en compléte autarcie c'est evident Maître, vous ne maîtrisez mais alors pas du tout l'anglais. Et allez un mensonge de plus....
Je maîtrise parfaitement la langue de shakespeare et me suis aussi bien rensignée sur le projet. C'est une réalisation spectaculaire, unique et ouverte au public mettant en avant des services aux Auzannais et en harmonie avec l'environnement.
Il s'agit de mon village contrairement à vous Monsieur, je ne suis pas là pour me faire du fric sur le dos des Auzannais, avec de plus le but de les maintenir à l'écart de la modernité du développement.
J'ai compris l'enjeu du Castel, des millions d'euros financéspour mettre en marche avant notre commune, ses habitants et son avenir.
Monsieur, vous trompez le forum, et, comme médiator, je vous trouve des airs hautains. Nous prenant pour des arriérés mais surtout voulant nous laisser dans cet état. Je comprends que c'est sur le dos des sous-développés que vous faîtes votre beurre. A vous lire, tous sont des arnaqueurs, Etat, Commune, Commissaire Enqueteur SAUF vous.
Je RIS : un restaurant fermé aux auzannais alors qu'il sera ouvert au public.
Les jeunes rejettent l'immobilisme ils ont soif d'ouvertures contrairement à ces tartarains égoistes qui veulent étouffer l'avenir de notre bled.
J'admire les valeurs et les témoignages des Pierre, Amélie, Carole, Claude, Jeannot, Médiator, un auzanais et bien d'autres que je rejoins et qui ont tout compris.
Je ne condanne pas mais je plains beaucoup Gascounet et Sylvie qui eux respirent la non envie et le rejet de l'autre. Je suis certain, ils sont malheureux et ne peuvent extériorier que par la haine. Donc on ne peut pas en vouloir à des gens qui souffrent. Mais de grâce n'apparaîssez plus sur le forum pour vous et vos enfants.
Sylvie apprenez à sourire et à devenir sympathique, vous verrez, tout est plus zen après.
Gascounet, soignez-vous, mais pas les pieds.
Quant-à la municipalité actuelle, principale cible, j'avoue avoir voté contre elle en 2001. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Je reconnais la valeur du travail et des réalisations. Les écoles sont considérées, les constructions et les lotissements fleurissent, pour l'installation des jeunes et le confort des personnes âgées. Et puis ce Castel, comment est-il arrivé chez nous? c'est une chance qu'il ne faut pas laisser passer.
Monsieur le chef du village ( ou petit chef ), comme vous appelle vos ennemis, surtout Courage, continuez de tenir la barre et gardez ce cap avec toute votre équipe formidable.
Je suis certaine que de très nombreux auzannais vous soutienent et de plus en plus, mais je souhaiterai qu'ils se manifestent d'avantage.
Au fait combien d'auzannais n'ont pas signés cette pétition?
Un peu plus de 900....... je crois

Cher maitre,
C'est toujours du fond de ma campagne auzanaise et comme '' fonctionnaire en retraite de Bruxelles'' que je reviens vers vous.

Donc Y est
Mais Y est aussi que cela n'a rien a voir avec la carte communale puisque vous parler maintenant de defrichement.

Les zauzanais et zauzanaises auront apprecies que votre reponse de ce matin en regard des questions formulees hier semble clore votre argumentation.
Ils apprecieront, mon imprimante aussi.

Revenons en, puisque c'est votre souhait, au defrichement.
Y est ti ou Y est ti pas ??
Le Promoteur, a la hauteur de mes connaissances du projet qu'il a bien voulu nous expliquer n'a pas cache ce fait.

The question is : Y est ti qu'il va deffricher une centaine d'hectares comme vous l'avez affirme?
Le mediateur (ternaute precedent) a deja repondu en l'espece.

Pourtant je souhaiterais y apporter une touche finale.
J'ai eu beau regarde l'emprise de Projet PRIEM sur la zone rendue constructible par la carte communale et de constater, Maitre, que vous avez du faire une terrible erreur d'echelle.
Considerant que la vigne n'est pas qualifie de bois, qui (les vignes) feront l'objet d'arrachage sur les 400 000 hectares decides par Bruxelles (400 000 hectares, j'ai verifie, c'est bien l'echelle), je n'ai trouve que quelques 4 a 5 hectares qui seraient suceptibles d'etre impliques.

Puisque vous le proposez les questions suivantes Y sont:
1- C'est ti que le promoteur Y peut ou Y peut pas deffricher?
2- Si Y peut, as t il des obligations?
3- Quand on voit les affiches'' non au camp retranche'' c'est ti pas vos clients qui ont peur de s'y retrouver eux meme?.......alors la je comprends....un non si farouche

Dans l'attente de vous lire,
Respectueusement.

Profitant d'etre sur le forum, je souhaite demander a Mediator comment sait il que le cocut n'est pas classe Natura 2000 mais classe PSIC et que c'est ti que cela veut dire? ou peut on trouver ces informations?

Mediator c'est ti que vous voulez poteger les Auzanais plutot que les bebetes?
Je pense que c'est une bonne idee car l'Auzanais et (zanaise) va bientot faire partie des especes en voie de disparition et sera calsse bientot bebetes d'interet faunistique communautaire.

Mais bon sang c'est bien sur, c'est ti qu'on ira chercher Maitre Becquevort pour nous defendre......

Pour Geneviève, les gendarmes n'ont rien à voir avec les panneaux mais avec le cambriolage de la pharmacie et chez Marie Rose.
Pour le sujet qui nous intéresse, celà fait plusieurs mois que je lis ce forum et je voudrais rendre hommage à Carole et tous ces jeunes qui se posent des questions avec une hauteur de vue, une pertinence et un respect de chacun des intervenants. Ce qui n'est pas le cas de Guy Vaysse surnommé par lui même Gascounet, qui ecrit des injures, des insanités et même des mensonges qu'il est certainement le seul à prendre pour des vérités. Nous espérons tous qu'il a un bon confesseur et qu'il le voit souvent pour gagner son paradis. Puisque dans son dernier message il parle de boîte de conserve et de petit pois, j'ai la faiblesse de penser que c'est celà qui lui sert de tête et de cerveau...Oublions le!!
Maître Becquevort, plusieurs des intervenants vous ont demandé le nom de ces fameuses bestioles que vous voulez protéger. Elles m'intéressent aussi beaucoup! On nous a menti en nous faisant croire que le Coucut était en zone Natura 2000, ce qui n'est pas le cas puisqu'il est classé PSIC.
Ca ne peut donc être le vison d'Europe et je ne suis pas sûr qu'il y en ait dans le Coucut! Pour la Gélise il semblerait que oui. Ne pourrions nous protéger d'abord tous ces jeunes qui sont obligés de partir en ville ou de s'expatrier pour trouver un travail? Tout le monde n'a pas eu la chance d'hériter d'une propriété pour continuer à travailler. Qui faut il protéger? Les Auzanais ou les insectes? Certes, la loi est la loi comme vous nous l'assénez depuis plusieurs jours, mais les intérêts que vous représentez nourrissent vos fins de mois et lorsque tout celà sera terminé, que le projet se fasse ou pas, vous aurez toujours votre étude à Bordeaux et l'épisode Castelnau sera oublié pour vous. Quant à nous, nous serons toujours présent dans ce village. Je vous sent hautain Maître, vis à vis de nous. Vous nous répondez toujours par des articles de loi et parfois par des exagérations bien pesées, allant dans les sens de ceux que vous défendez. J'ai beaucoup de respect pour votre profession, les avocats sont nécessaires, mais quand vous nous parlez de centaines d'hectares de bois qui vont être détruits j'ai du mal à vous suivre car pour moi 1 ha fait 100 m de côté et 100 ha font 1 km de côté. Plusieurs centaines d'ha font donc plusieurs km de côté!! Ce n'est pas ce que j'ai vu dans le Castel surtout qu'il y a pas mal de vignes et de prairies. Alors de grâce cher Maître, prenez de la hauteur vous aussi, comme ces jeunes qui ne rêvent que de revenir à Castelnau pour y vivre. Ne faites plus d'amalgames comme vous l'écrivez en comparant le Castel à un camp retranché ou aux SUN CITY américaines. Ca n'a rien à voir et vous le savez parfaitement si vous connaissez bien le dossier. S'il y a un manque d'informations d'un côté (malgré les différentes réunions proposées) j'ai le sentiment qu'il y a trop de mensonges et de désinformations de l'autre côté.
Au fait, tout avait débuté contre ce projet avec la Sauvegarde du Gers! Où est elle aujourd'hui et que fait elle? Nous n'en entendons plus parler. Et les premières réunions dans le chalet au fond des pavillons? Que se passe t'il? Nous n'en entendons plus parler. Quelques rumeurs circulent. Si vous avez des infos je suis preneur.